Quando si definiscono gli obiettivi di una campagna di marketing, ci si focalizza giustamente su conversioni e ROI (ritorno sull’investimento compiuto). Anche quando si centra quest’ultimo, la sfida più complessa per i business online, soprattutto per quelli meno strutturati, è riuscire a individuare il customer journey degli utenti che convertono.
Tale ricostruzione è importante per poter valutare quale canale performa meglio, quando l’azienda segue una strategia di marketing multi-canale. Potrebbe aver attivato, per esempio, una campagna Facebook, una Google ADS e delle campagne email, oltre alle attività SEO sulle SERP organiche di Google. In presenza di conversioni, in ottica di ottimizzazione degli investimenti, come facciamo a definire quale touchpoint nel percorso d’acquisto degli utenti ha avuto un valore maggiore? O, per dirla in modo ancora più semplice: a cosa diamo il merito se vendiamo?
La risposta a questa domanda non è per nulla immediata. Ci vengono però in aiuto i modelli di attribuzione. Vediamo quindi cosa sono, quali sono i più diffusi e come interpretarli nel percorso di raccolta e analisi dei dati, essenziale per ogni business online.
Indice
- Cosa sono i modelli di attribuzione
- Quali sono i modelli di attribuzione esistenti
- Un esempio concreto di modelli di attribuzione
- Conclusioni
Cosa sono i modelli di attribuzione
Nel chiarire cosa sono i modelli di attribuzione, prendiamo in prestito la definizione fornita da Google:
“Un modello di attribuzione è la regola o l’insieme di regole che determina il modo in cui il credito per vendite e conversioni viene assegnato ai punti di contatto nei percorsi di conversione. Per esempio, il modello Ultima interazione in Analytics assegna il 100% del credito ai punti di contatto finali (ossia i clic) che precedono immediatamente le vendite o le conversioni. Al contrario, il modello Prima interazione assegna il 100% del credito ai punti di contatto che avviano percorsi di conversione.”
Se un utente vede un nostro annuncio su Google, clicca e converte, il modello di attribuzione è piuttosto semplice. La cosa si complica se, prima di effettuare la conversione, l’utente segue un percorso più tortuoso, che passa da varie visite attraverso canali diversi e in giorni anche “lontani” tra loro. I modelli di attribuzione ci aiutano ad assegnare un valore a questi touchpoint, attribuendo il “merito” della conversione o a uno di questi, o distribuendolo in modo differente.
Una precisazione: anche se i modelli di attribuzione rimangono approcci validi ed estremamente utili, non possono dirci davvero tutto sui percorsi di conversione. Vi sono tanti aspetti che per forza di cose sfuggono ai modelli matematici, come per esempio l’esperienza utente, il contenuto del messaggio, il momento specifico dello stesso. La comunicazione con il cliente e le informazioni raccolte da quest’ultimo hanno per questi motivi un valore enorme (per approfondire, leggi anche il nostro post sulla Customer Retention).
Tornando ai modelli di attribuzione, vediamo quali sono i tipi esistenti e più diffusi.
Quali sono i modelli di attribuzione esistenti
Di seguito, i modelli di attribuzione più diffusi nel marketing (fermo restando che è possibile anche definirne di personalizzati).
Ultima interazione
Nel modello di attribuzione Ultima interazione, il 100% del valore della conversione viene attribuito all’ultimo canale con cui l’utente ha interagito prima di effettuare la conversione.
- Pro: si presta bene a un approccio volto alle conversioni in campagne che non prevedono cicli di vendita lunghi e strutturati (magari si tratta di prodotti low cost che un utente potrebbe comprare anche “a freddo” o perché spinto dall’emergenza).
- Contro: tende per forza di cosa a ignorare eventuali interazioni precedenti.
Ultimo clic non diretto
In questo modello viene ignorato il traffico diretto e il 100% del valore della conversione viene attribuito all’ultimo canale con cui l’utente ha interagito prima della conversione. Google Analytics si serve di questo modello per impostazione predefinita. Lo strumento made in Google è però in questi giorni al centro di una rivoluzione nel modo di gestire dati e conversioni (per approfondire, non perdere il nostro post su Google Analytics 4).
- Pro: scartando il traffico diretto (magari di clienti già acquisiti), questo modello si focalizza su un approccio volto a dare un maggiore valore alle nuove acquisizioni.
- Contro: come nel caso precedente, si vanno a ignorare i canali di eventuali interazioni precedenti alla conversione.
Ultimo clic Google ADS
Qui il valore della conversione viene attribuito al 100% agli annunci su Google ADS e in particolare all’ultimo clic su uno di questi (e, dunque, su uno specifico termine di ricerca).
- Pro: è utile se si vuole attribuire tutto il valore al canale di advertising di Google.
- Contro: se l’utente ha effettuato più clic su annunci a pagamento (da diversi termini di ricerca), questo modello attribuisce il “merito” esclusivamente all’ultimo clic prima della conversione, ignorando le parole chiave delle interazioni precedenti.
Prima interazione
In questo caso il 100% del valore della conversione viene attribuito al primo canale con il quale l’utente ha interagito.
- Pro: si tratta di un modello utile per campagne di marketing che puntano alla notorietà del brand.
- Contro: ignorando i canali successivi, restringe i margini di ottimizzazione delle campagne.
Attribuzione lineare
In questo modello, ciascun canale “responsabile” della conversione nel “viaggio” dell’utente riceve un egual valore.
- Pro: si tende a favorire un approccio multicanale, che non ignora nulla nel percorso degli utenti che hanno infine convertito.
- Contro: assegnando uno stesso valore a tutti i canali antecedenti la conversione, non dice molto sul peso specifico che possono avere i diversi touchpoint.
Decadimento temporale
In questo modello si assegna un valore maggiore ai canali più vicini a livello temporale alla conversione. Per esempio, il canale utilizzato dall’utente per atterrare su un sito il giorno prima della conversione, avrà una percentuale di attribuzione maggiore rispetto a quello utilizzato la settimana precedente (a patto, ovviamente, che ci si trovi di fronte ad accessi multi-canale).
- Pro: in base alla propria strategia di marketing, può rivelarsi utile privilegiare i canali temporalmente più vicini alla conversione.
- Contro: schiacciato troppo sulla conversione, potrebbe sottovalutare gli “anelli” precedenti (soprattutto quando si tratta di campagna marketing strutturate con cicli più lunghi).
In base alla posizione
Un modello misto tra ultima e prima interazione. Si assegnano valori di conversione più alti alla prima e all’ultima interazione (in genere il 40% per ciascun canale). I touchpoint intermedi si dividono invece il restante valore (in genere, dunque, il 20%).
- Pro: tutti i canali vengono considerati lungo il percorso di conversione dell’utente.
- Contro: si tende a sottostimare i canali intermedi e non è detto che tale approccio rispecchi poi un valore reale.
Un esempio concreto dei modelli di attribuzione
Ecco un esempio, che segue lo schema disponibile nella guida Google sul tema. Un utente scopre il sito attraverso un annuncio visualizzato su Google ADS. Due giorni dopo torna sul sito stesso, però stavolta da un annuncio visualizzato su Facebook. Il giorno successivo effettua un’altra visita, stavolta veicolata da un’email. Il giorno stesso raggiunge il sito in modo diretto e effettua la conversione.
Vediamo dunque cosa deriva da questo scenario, in base ai modelli di attribuzione definiti sopra.
- Ultima interazione: l’ultimo canale, il canale diretto, riceve il 100% del valore della conversione.
- Ultimo clic non diretto: l’ultimo canale, essendo diretto, viene ignorato. Il 100% del valore va al canale email.
- Ultimo clic Google ADS: il 100% del valore va al clic da Google ADS (se vi fossero stati più clic da annunci Google, il 100% del valore sarebbe comunque stato assegnato all’ultimo).
- Prima interazione: il primo canale, in tal caso quello Google a pagamento, riceve il 100% del valore della conversione.
- Attribuzione lineare: ciascun canale nel percorso di conversione riceve la stessa percentuale. In tal caso, essendo 4, il 25% ciascuno.
- Decadimento temporale: i canali più vicini alla conversione ricevono un valore maggiore. In tal caso, il canale email e il diretto.
- In base alla posizione: i canali Google ADS e diretto riceverebbero il 40% ciascuno di valore della conversione. Il restante 20% se lo dividerebbero, 10% e 10%, i canali Facebook e quello email.
Conclusioni
Il mondo del web è sempre più affollato. La pandemia ha spinto molte aziende a lanciarsi nel marketing digitale o a potenziarne gli investimenti. Anche le abitudini di acquisto degli utenti hanno avuto una spinta verso il canale dell’online. La vera sfida, soprattutto per i business meno strutturati, è riuscire a raccogliere e interpretare correttamente i dati relativi alle conversioni. Ovviamente a monte è necessario riuscire a convertire e andare a ROI, ma si tratta di un discorso che esula l’argomento di questo post.
I modelli di attribuzione sono un ottimo standard che consente in tantissimi casi di disporre degli strumenti metodologici e concettuali per ricostruire il customer journey degli utenti che acquistano i nostri servizi. Districarsi tra i modelli di attribuzione più adatti al caso specifico e raccogliere i dati in modo oculato sono le attività che fanno la differenza sulla “salute” di un business, soprattutto nel lungo periodo.
In AvantGrade possiamo aiutarti a decidere sulla base di dati rigorosi: le Web Analytics sono il nostro punto di partenza nell’ottimizzazione di un business sui vari canali dell’online marketing. Fissa subito una call e parlaci delle tue esigenze! Articolo scritto in collaborazione con Francesco B.
Ricevi gratis nella tua email le migliori guide, articoli e insights su SEO, SEM, Analytics e Digital Marketing!
